更该领导世界的国家：为何只能是中国，却不会是西方？

谈及谁更能拯救世界，相信在二十年前，更多的人会认为是西方国家，尤其是美国。但实际上，这是被蒙蔽的错误认知，因为事实已经证明西方国家或西方文明领导不了世界，只会让世界变得更残酷。 大航海后，西方主导了世界局势，但世界却并未因此更美好。在血腥的殖民扩张中，无数民族或文明遭到屠戮，乃至灭绝。在此过程中，西方国家又掀起了无数战争，比如一战二战，以及当今爆发着的战争十有八九都与西方密切相关。 总之，过去几百年的历史，已经证明西方不仅不能领导或拯救世界，反而是非西民族之祸。 问题在于：既然西方国家领导或拯救不了世界，那么谁更该更能领导或拯救世界呢？答案其实很简单，就是中国，不信看看以下五点。 首先，对立与统一 谈及中国历史，常有一个误区，就是认为华夏与古罗马一样，都是由点到面征服和杀戮而变大。但实际上，中国是多元慢慢融合成为一体，阴阳共存为一体，如今各地风俗习惯不同、方言差别很大等，都是多元一体的结果，当然其中自然有征服，但更多的还有融合。 也就是说，总体上中国承认彼此差异的“对立”，但又有容忍差异的“统一”，因此才能融合成为一个庞大国家。真正的华夏文化，会包容他人的风俗文化，不会强行要求改变。比如，周初分封时提出“因其俗”，就是尊重地方风俗信仰习惯，清朝剃发易服不是华夏文化传统。 相比之下，西方因为信仰极具排他性的一神教，导致其过于强调“对立”，排斥其他文明，无法包容其他文明。比如，对于其他信仰，西方就称之为“异教徒”，而对异教徒可以随意杀戮。苏联解体后，亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》，就强调文明“对立”与“冲突”。 欧洲斯洛伐克一位叫“黑山”的学者，曾一针见血地指出：西方偏爱宣扬“对立面的斗争”，以反对者姿态消灭另一方。更为重要的是，直到今天为止，西方学者还是没有放弃对“对立”的解释与研究。正因如此，黑山认为“这可能会成为未来人类社会巨大悲剧的原因之一。” 那么，一个能包容其他文明的中国，一个不能包容其他文明的西方，谁更是世界其他民族之福，谁更该领导世界？显然，如果中国失败，西方再次主导世界，那么必是世界其他民族之祸。 其次，世俗的社会 目前，除了儒家文化圈外，其他基本都是宗教国家，其中多为一神教，印度教属于一神信仰多神崇拜。 一神教，信仰单一神灵，往往都具有排他性，这样的宗教信仰，注定不能拯救或领导世界。否则，只能是其他信仰或世俗国家之祸。 多神教，虽然多神崇拜，似乎具有包容性，但像印度教这样，至高神是“梵”，与信仰上帝等的一神教依然会发生冲突。 总之，只要是宗教国家，或多或少的都存在排他性，都会排斥其他信仰或世俗的国家，甚至可能会出现宗教战争，因此注定不该领导世界。 相反，中国不仅是世俗国家，且至今已经世俗3000年，历史上包容了中外很多宗教，或者说很多宗教在中国都相安无事。显然，历史证明只有中国才能领导世界，才能平等包容的对待各种信仰。让宗教国家主导世界，后果必然是既当裁判员又做运动员，不可能平等对待“异教徒”。 第三，汉语的模式 如今，除了中国实用表意文字之外，其他国家实用的都是表音文字，字母文字。但表音文字缺陷太大，比如以下几点： 其一，新事物新现象的不断出现，需要不断创造新词表达，导致单词越来越多，比如英语单词在2006年就已逼近百万，很不利于学习。更可怕的是，随着时间推移，单词只会越来越多，最终这套语言体系只能崩溃。但中国却不存在这种问题，近百年就没造几个新字。 其二，语言的行业隔离问题，比如英语存在专业单词，导致跨行业成本极高，首先需要解决“识字”问题，所以英美法律、医学等专业能形成精英的垄断的圈子。但中国却没有如此问题，学习新专业不存在“识字”问题，只有专业能力区别。 其三，语言割裂缺乏联系性，或者说语言缺乏智能化。比如，英语中猪、肉、猪肉和葡萄、酒、葡萄酒等，分属三个毫无关系的词语，很不智能，对学习者也很不友好。 总之，包括英语在内的表音文字缺陷太多，未来会越来越不适应现实发展需要，除非这些国家甘做“咸鱼”。相反，如果采用汉语模式改造本国文字，比如猪肉是猪+肉，甚至直接使用汉字，那么就能基本解决未来发展中的语言问题。 第四，王道和霸道 治理国家，应该选择王道还是霸道？西方国家选择的是霸道，且是极其残酷的霸道，对非西民族很不友好。 那么，中国会选择什么道路呢？其实，从历史看，春秋战国秦朝可谓霸道代表，但到汉宣帝时变为王霸之道杂糅，后世王朝基本以王道为主、辅以霸道威慑。中国之所以不取“霸道”，这是因为春秋战国争霸战，以及秦朝制霸天下，虽然看起来很爽，但后果很严重。隋朝学秦朝实行霸道，的确利在千秋，但大幅度透支了隋朝寿命，这是隋朝短命原因之一。 因此，历史证明中国不会随意发动战争，不会像西方那样随意欺凌弱小，随意屠戮其他民族，相反郑和下西洋会与无数弱小国家平等贸易。历史如此，今天亦然，关于今天中国，完全没有奉行霸